咨询电话:
186-2527-9281

当前位置: 首页 >> 以案说法

一方不得提出离婚的情形有哪些?

苏州离婚律师网  2016-04-07 12:10:00  0人阅读

苏州离婚律师谈典型案例】

当事人:原告:孙某;被告:张某。

原告孙某与被告张某经人介绍于2014年113在苏州市吴中区登记结婚。同年921日生育一子,取名孙某级。后双方因生活琐事发生矛盾,导致二人关系不睦,夫妻感情渐趋淡漠成讼。原告于201625日向苏州市某区法院提起离婚诉讼。原告诉称:婚后没几天,被告即回娘家,原告及家人多次去接,也托人去说和,均不回来,现夫妻感情确已破裂,已无和好的可能。请求:(1)依法判决原、被告离婚;(2)婚生一子由原告抚养,被告依法支付抚养费。被告辩称:双方感情没有完全破裂,原告没有证据证实感情已破裂,原告起诉违反法律规定,请求法庭判决不准离婚;假如法院判决离婚,婚生子应由被告抚养,原告支付抚养费,同时二人所购置的房屋应当作为夫妻共同财产进行分割。

【苏州离婚律师观点】

苏州离婚律师认为,原、被告系合法婚姻关系,并于2015921日生育一子,事实清楚。女方分娩至原告起诉要求离婚尚不足一年,男方依法不得起诉离婚。故应予以驳回。

【苏州离婚律师谈代理思路】

1苏州离婚律师提醒:司法实践中,一方不得提出离婚诉讼主要法律依据为《婚姻法》第34条及(民事诉讼法》第124条第7项,经审查属于《婚姻法》第34条规定情形的,应裁定驳回起诉,对属于《民事诉讼法》第124条第7项规定情形的,不予受理。

2苏州离婚律师提醒:对于一方起诉后撤诉的,没有新情况、新理由,六个月内又起诉的,可以比照《民事诉讼法》第124条第7项的规定,不予受理。

3苏州离婚律师提醒:《婚姻法》第34条限制的是男方起诉离婚的权利,女方提出商婚的,不受此条的限制。

4苏州离婚律师提醒:《婚姻法》第34条并非绝对限制男方提出离婚的权利,对于“确有必要”受理男方离婚请求的,不在此限。

2.苏州离婚律师相关法律风险提示

1苏州离婚律师提醒:“确有必要”一般是指存在比该条特别保护利益更为重要的利益需要关注的情形。哪些情形“确有必要”受理,由人民法院认定。一般是女方存在严重过错,足以证明该女方主观上已经不再珍惜自己的婚姻,客观上其过错行为已经严重破坏了夫妻关系,导致夫妻感情破裂。

2苏州离婚律师提醒:男女一方婚前与他人发生性行为,应该与婚后通奸行为加以区别,一般不能作为对方提出离婚的理由。因为在这种情况下,婚姻关系尚未建立,男女双方之间还没有产生夫妻间相互患实的法律义务。

3苏州离婚律师提醒:现役军人的配偶要求离婚,须经军人同意,除非现役军人具有:重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、赌博、吸毒等恶习屡教不改等严重伤害夫妻感情的情形。

4苏州离婚律师提醒:《婚烟法》第34条只是暂时限制了男方提出离婚的时间,在法定的男方不得提出离婚的期间届满后,男方仍有权提出离婚。


看文字很累?看完文章还有疑问?
何不直接电话咨询汪律师:186 2527 9281

添加微信×

扫描添加微信